El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, ha reprochado a Manos Limpias que haya sacado de contexto de forma “intencionada” las palabras que utilizó en el auto que dictó para rechazar la imputación de la infanta Cristina y, en una nueva resolución, ha recalcado que afirmar que llamarla a declarar como imputada “la estigmatizaría” es una “palmaria falsedad que ni tan siquiera admite disculpa”.
En su nuevo escrito el juez José Castro asegura que es “rotundamente falso” que la no citación de la hija del Rey tenga como finalidad “el librarla del mal trago de verse afectada por estigma alguno al que hubiera hacerse acreedora si hubieran existido indicios objetivos de criminalidad en su contra, lo que hasta el momento no se ha constatado”. El magistrado subraya que “la tan a todas luces desafortunada oración obedece a la pura invención del recurrente”, señalando a Manos Limpias, “y a él incumbe explicar qué proceso mental le ha conducido a ella”.
El instructor del caso Palma Arena, recalca que “ninguna interpretación, ni elemental ni elaborada, puede abocar a una conclusión que sólo es posible obtener, pensando mal, alterando la propia resolución por el deliberado procedimiento de cambiar unas palabras de sitio y eliminar otras, lo que merece la más absoluta censura”. Y para dejar claro cuales fueron sus palabras exactas reproduce literalmente el párrafo que empleó en el auto al que alude Manos Limpias asegurando que “en una sola ocasión”, empleó el término estigmatizar y precisa que su utilización “lo fue con carácter general para cualquier pretendido imputado y para poner de manifiesto el indeseable resultado al que se llegaría si cualquier persona fuera citada en calidad de imputada frívolamente, es decir, sin contar con indicios de criminalidad contra ella”.
