En contra de lo que decía este miércoles la Fiscalía Anticorrupción – que se opuso a iniciar una investigación sobre las destrucción de los ordenadores de Luis Bárcenas al considerar que “no aportaría nada” – el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz , no solo cree que dicha investigación sí aportaría, sino que está convencido de que en la destrucción de los discos duros de los mencionados ordenadores hay indicio de delito…de delitos, sería más correcto, exactamente de uno de daños informáticos y de otro de encubrimiento.
El magistrado señala en el auto que ha dictado este jueves, que el abogado del Partido Popular informó al juzgado de que “en fecha indeterminada, y en todo caso posterior al 21 de abril, se procedió por persona no identificada a la destrucción de los discos duros de los ordenadores que tuvo asignados Bárcenas”.
El juez Ruz indica que en aquel momento, Bárcenas – además de estar imputado en la causa que investiga la trama Gürtel – lo estaba también en la nueva pieza sobre la presunta contabilidad B del PP, después de que el Juzgado Central de Instrucción número 3 admitiera a trámite en marzo la querella presentada por IU y de que se le tomara declaración el 21 de ese mes.
El juez recalca que estos “acontecimientos procesales constituían, al tiempo de la supuesta destrucción del material informático, hechos notorios por su difusión pública, siendo directamente conocida la apertura de la causa por el Partido Popular, que en aquel momento estaba personado como acusación popular”.
Por último, advierte al PP de que, tras la reforma del Código Penal de 2010, las personas jurídicas -como el propio partido- pueden ser consideradas responsables del delito de daños informáticos y, a la vista de ello, se inhibe a favor del Juzgado de Instrucción de Madrid que corresponda por turno para que este decida si procede la apertura de diligencias de investigación.
