La Valedora do Pobo requirió al Concello, no una vez, sino dos, a que entregase a los grupos políticos municipales la documentación sobre la aportación municipal al reequilibrio económico de Vitrasa.
En concreto, el 19 de diciembre, la Valedora instó al Gobierno municipal a entregar ese expediente. Al no obtener respuesta, ha tenido que hacer una segunda petición.
Unos documentos que se pidieron ya el 20 de noviembre
Exactamente, el 11 de diciembre, a través de una resolución firmada por el teniente de alcalde y concejal de Fomento, Javier Pardo, el Gobierno local denegaba a BNG la consulta de ese expediente -que tampoco ha podido ver el otro grupo municipal: el popular-. El acceso a esa documentación se pidió el 30 de noviembre y el Bloque, a la vista de que no se le facilitó, primero presentó un recurso de reposición ante el propio Gobierno. La respuesta al mismo fue que “no momento no que se acheguen ao expediente os informes solicitados e preceptivos, para a resolución do expediente”.
Por ello, en segundo lugar, ambos grupos municipales acudieron a la Valedora do Pobo, considerando que se habían vulnerado sus derechos (la ley establece que “los concejales, previa petición presentada en el Registro del Pleno, sin necesidad de justificación, obtendrán del Alcalde, para su consulta y excamen, cuantos expedientes, antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desenvolvemento de su función”).
Y así lo entendió la Valedora que ha pedido, ya en dos ocasiones, al Gobierno local que facilite el acceso a ese expediente.
Las solicitudes se producen después de que el 22 de noviembre el alcalde asegurase públicamente que el Concello tenía “ultimado el reequilibrio económico” que es la cantidad con la que se compensaría a Vitrasa por el “quebranto económico” que sufrió la concesionaria durante el COVID.
15,7 millones
Como informó en su día vigoalminuto, Vitrasa reclamaba al Concello de Vigo alrededor de 16 millones de euros (exactamente 15.710.135,27€) por dos conceptos: como compensación por las pérdidas ocasionadas por el COVID y como parte del ‘reequilibrio financiero’ por el descenso del número de pasajeros desde marzo de 2020 a agosto de 2021. Esta cantidad se sumaría a los 5.697.084,2€ que el Ayuntamiento ya ha abonado, hasta finales de 2021, por ambos conceptos.
9 millones por las pérdidas que tuvo entre marzo y noviembre de 2020…
De esos 15,7 millones, más de 9 millones es la cantidad que Vitrasa estima que percibió de menos entre marzo y noviembre de 2020. En concreto, los importes reclamados son 1.013.908€ por el mes de marzo; 1.376.040 por el de abril; 1.585.058€ por el de mayo; 1.038.112,36€ por junio; 887.144,94€ por julio; 727.928,25€ por agosto; 826.425,48€ por septiembre; 786.070,50€ que corresponderían al mes de octubre y 875.622,05€ de mes de noviembre.
Todo ello, a mayores de los 2.194.963,56€ que, como publicamos, el Concello pagó en diciembre de 2020, en concepto de reequilibrio de la concesión: es decir, por las pérdidas que sufrió Vitrasa a lo largo de ese año.
…y otros 6,6 millones por las pérdidas de diciembre de 2020 a agosto de 2021
El resto del dinero que exige Vitrasa, 6,6 millones, son la suma de sus reclamaciones por las pérdidas entre diciembre de 2020 y agosto de 2021 y que desglosan así: 848.796,90€ de diciembre de 2020; 786.879,81€ de enero de 2021; 841.550,28€ de febrero; 803.525,28 de marzo; 620.135,76€ de abril; 705.965,77€ de mayo; 570.565,24€ de junio; 708.190,81€ de julio y la misma cantidad correspondiente al mes de agosto.
“Degradación democrática do Concello de Vigo”
A la vista de estos hechos, desde el BNG, su portavoz, Xabier P. Igrexas, recuerda que “é a segunda vez neste mandato que a Valedora de Pobo ten que abrir dilixencias diante da opacidade do Goberno municipal [logo do sucedido co concerto de Guns N’Roses]”. Esto, subraya Igrexas, “dá boa conta da degradación democrática no Concello de Vigo, que impón ilegalmente o absolutismo de Caballero”.
“¿Por qué este secretismo?”
Para el concejal popular Miguel Martín, “la nula voluntad del Concello de ser transparente con este asunto, hace que nos preguntemos el porqué de tanto secretismo”.
Martín subraya que esta situación, además, demuestra que “la mentira tiene las patas muy cortas”, ya que Abel Cabalelro aseguró,“justo antes de encender el alumbrado navideño”, que “el reequilibrio económico a Vitrasa estaba listo”. Sin embargo, insiste el concejal popular, “todavía no sabemos cuál es la verdad de todo este asunto”. Por último, Martín apunta que “el Gobierno local sólo está preocupado por ganar tiempo a la desesperada y evitar dar explicaciones al respecto”.
