Abel Caballero no ha querido intervenir este jueves en el Pleno Extraordinario forzado por la oposición para tratar la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vigo -recurrible ante el TSXG- que condena al Concello a pagar casi 2 millones de euros a la empresa Sweet Nocturna, promotora del concierto de Guns N’Roses en la ciudad, el 12 de junio de 2023.
El alcalde, que sólo ha comentado este tema en el programa de televisión ‘Todo es mentira’ de Risto Meijide, se ha limitado a moderar el debate, sin responder a ninguna de las preguntas que plantearon los portavoces de PP y BNG.
“Escándalo, durante el cual el Gobierno local mintió desde el principio”
A juicio del popular Miguel Martín, “estamos ante un auténtico escándalo”, en el cual el Gobierno municipal “mintió desde el principio”, firmado, primero, un compromiso de pago con la promotora de la actuación y encubriéndolo, después, con un concurso de patrocinio publicitario, a medida, convocado cuando las entradas para el concierto estaban ya vendidas.
Martín recordó que el alcalde se reunió en el Concello con el representante de esa promotora, se le envió una carta de interés comprometiendo el pago de 1,9 millones -carta cuya existencia negó, en un primer momento, el portavoz del Gobierno para admitir, más tarde, que sí existía y que era una ‘carta tipo’ similar a la que se utilizaba en otras ocasiones-.
Preguntas
A la vista de ello, el concejal del PP hizo una serie de preguntas a Abel Caballero y a los dos concejales relacionados con la actuación de Guns N’ Roses en Vigo -Pablo Estévez y Paticia Rodríguez-:
- ¿de qué habló [Caballero] con el presidente de Live Nation España en Alcaldía el 20 de octubre de 2022 y por qué esa reunión no figuró en la agenda oficial?
- ¿dio orden al entonces edil de Fiestas, Pablo Estévez, de negociar los detalles de la contratación de Guns N’ Roses?
- ¿aprobó el envío de una carta de interés?
- ¿cómo es posible que la promotora del grupo anunciara la celebración del evento sin contar con los permisos municipales para ello?
- ¿cómo se explica que el gobierno local negociara los pormenores de un acuerdo “de forma absolutamente irregular” sin haber abierto un solo expediente administrativo?.
- ¿por qué se optó por un concurso abierto en lugar de recurrir a un procedimiento negociado sin publicidad?
- ¿por qué la documentación que valió para patrocinar el concierto de Bryan Adams en Vigo en 2022 no se aceptó para el mismo fin para Guns N’Roses en 2023?
- ¿por qué le retiró a Pablo Estévez sus competencias y se las entregó a la concejala Patricia Rodríguez?
“Graves irregularidades y mentiras”
Por su parte, Xabier P. Igrexas, portavoz del BNG, subrayó que la sentencia del del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vigo, subraya “graves irregularidades e mentiras” y por ellas el Goberno local tiene que asumir responsabilidades, entre ellas el cese de la concejala de Contratación, Patricia Rodríguez, por su directa implicación en la gestión del concierto.
Igrexas, recalcó que la sentencia evidencia hechos de especial gravedad: “o Goberno de Caballero convocou un falso concurso público para o patrocinio publicitario do evento, por importe de case 2 millóns de euros de diñeiro público e cunhas bases a medida, cando xa negociara previamente os termos coa promotora”.
Asimismo, había una ‘carta de interés’ en la que se comprometía esa cantidad, “xunto con outras condicións”, para la celebración del concierto, que motivó la sentencia condenatoria contra el Concello de Vigo. “E tamén constatou como o Goberno de Caballero mentiu descaradamente“, añadió el concejal nacionalista.
En este sentido, subrayó que “quen comprometeu 2 millóns de euros das viguesas e vigueses foi o Goberno de Abel Caballero, que non pode seguir fuxindo deste gravísimo escándalo”.
Otras noticias
- O TSXG admite a trámite o recurso contra a suba “dun 165%” da taxa do lixo de Redondela
- Detenido tras intentar tirar a su pareja por la ventana
- El alcalde no interviene en el Pleno de Guns N’Roses y el BNG anuncia medidas legales
- Un joven de 21 años salva la vida tras estamparse contra un muro y acabar encajado en una casa
- El contrato de la Xunta con Povisa, por 195 millones, entrará en vigor el mes que viene
- El Salón del Automóvil de Vigo abre sus puertas, hasta el domingo
“Una sentencia más entre cientos”
La respuesta del Gobierno local la dio su portavoz, Carlos López Font quien, como en varios audios enviados a los medios de comunicación- sin posibilidad de preguntas de periodistas- quitó importancia a la sentencia, “una más entre cientos” referidas al Concello y acusó a PP y BNG de estar juntos en una especie de coalición antivigo, “una operación más de perdedores”, que sólo busca desacreditar al alcalde.
Como en otras intervenciones, López Font reirteró que “no hemos pagado un euro [por el concierto]” y calificó a populares y nacionalistas de “comisionistas” de la empresa promotora que ha demandado al Concello.
Por el contrario, reivindicó la “honradez” de todos los integrantes de los gobiernos municipales de los últimos 18 años, “una honradez a prueba de bombas” que contrapuso a la contratación del concierto de Muse, por parte de la Xunta, cuya documentación, enfatizó, sigue sin entregarse, “dos años después” a la oposición del Parlamento de Galicia. Por último, aseguró que los concejales y concejalas de PP y BNG son “el ejemplo de la difamación” y añadió: “tengan cuidado con lo que dicen”.
Medidas legales
En su última intervención el popular Miguel Martín respondió que a López Font “sólo le faltó decir que el juez del contencioso era antivigués” y acusó al alcalde y al gobierno local de esconderse tras su portavoz, lo que demuestra que “ustedes tienen mucho que ocultar: ni defienden la razón, ni los intereses de la ciudadanía, lo único que están haciendo es intentar protegerse de lo que pueda pasar, no vaya a ser que alguien les cite a declarar en sede judicial”.
El nacionalista Xabier P. Igrexas fue un paso más allá y adelantó que, en las próximas horas, el BNG emprenderá medidas para que el alclade y los miembros del Gobierno municipal den las explicaciones que negaron hoy y les advirtió: “estén atentos ás notificacións ou citacións que reciban en breve”.
