Lo primero que ha hecho este lunes, en el juicio del ‘Caso Nóos,’ el fiscal Pedro Horrach -que de acuerdo con la ley es el encargado de la “defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público”- es estar de acuerdo con la postura que poco antes había defendido el abogado de Cristina de Borbón y pedir que a la hermana de Felipe VI se le aplique la conocida como ‘Doctrina Botín’, según la cual las actuaciones deben archivarse cuando lo solicitan el Ministerio Fiscal y el perjudicado por el posible delito, en este caso la Hacienda Pública, aunque mantenga la acusación la acción popular, que es lo que sucede en el caso de la hermana mayor del Jefe del Estado.
Hay que recordar que Cristina de Borbón está imputada, según el juez que instruyó esta causa, por cooperar en vaciar las cuentas del Instituto de Nóos a través de Aizoon-empresa de la que era propietaria al 50% con su marido- librando facturas contra el instituto por servicios falsos, y haciendo pasar gastos personales como deducibles al Impuesto de Sociedades. Hay que recordar que el juez instructor estimó que participó en la “contratación ficticia de personal para obtener beneficios fiscales”, hizo un ‘autoalquiler ficticio’ de una vivienda a su nombre y cargó a la sociedad fiestas, un catering para su cumpleaños o un safari.
Pese a ello, el fiscal ha llegado a criticar la expresión ‘Hacienda somos todos’ y ha afirmado que esta frase no puede servir para incumplir, a su juicio, con la obligación de aplicar a este caso la ‘Doctrina Botín’.
