Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vigo –el mismo que condenó al Concello a pagar 2 millones por el concierto de Guns N’Roses– ha desestimado el recurso interpuesto por un vecino de la ciudad en relación con el nivel de ruido en la Navidad de 2022/2023.
El demandate sostenía que las autoridades municipales habían permanecido inactivas y no habían adoptado medidas para reducir el nivel aceptable de ruido cudado por el mercado, las atracciones y aglomeraciones de público los días navideños, pero el juez cree que no fue así. De modo que entiende que “desde unha perspectiva ex ante, sobre el papel, no puede afirmarse que por parte del Concello de Vigo se hubiese ignorado la cuestión del ruido en las fiestas de Navidad, no hubo inactividad, porque se prestó especial atención a los pliegos de los contratos que contemplan con detalle las obligaciones que debe cumplir el adjudicatario en materia de limitaciones acústicas”.
Sí hubo previsión
Asimismo, el magistrado destaca que “el Concello trabaja con una previsión previsión concreta sobre distintos aspectos orientados a preservar los objetivos de calidad y emisiones acústicas, incluso medidas orientadas a evitar aglomeraciones de persoas en el entorno de las atraccioens”.
A la vista de ello, el juez entiende que “no hubo inactividad por parte do Concello de Vigo en relación al control del ruido de las fiestas, como se había denunciado”.
El alcalde ha celebrado esta decisión y, pese a que el recurso estaba interpuesto por un particular, ha cargado contra la oposición y, sin mostrar prueba alguna, ha afirmado que “la sentencia es contundente y supone un varapalo para el intento de PP y BNG de cerrar la Navidad“.
Otras noticias
- Caballero se reunirá con el presidente de Renfe, para intentar recortar el tiempo de viaje Vigo-Madrid
- Denuncian otra ‘tala masiva’ entre Rosalía y Areal, donde sólo ha sobrevivido un árbol
- Comeza en Vigo a “mobilización permanente” contra a fábrica de Altri
- Orden de búsqueda y captura contra el acusado de violar a otro hombre en un parking de Vigo
- Las aguas costeras españolas se calientan a una velocidad entre un 60 y un 200% superior a la media global
- Incautados 45 kilos de pulpo y 8 kg de centolla ovada,sin documentación sobre su procedencia
Segunda sentencia favorable al Concello…
Esta es la segunda sentencia favorable al Concello tras la conocida en septiembre de 2024 en la que el mismo juzgado desestimado la demanda de un vecino de la ciudad contra el Ayuntamiento por no haber adoptado medidas para reducir el ruido, de la misma Navidad de 2022 a 2023.
Aquella resolución apuntaba que el cauce procesal que siguió este vecino no fue adecuado y añadía que tampoco estaba legitimado para reclamar que el Gobierno local tomase medidas para reducir el ruido en toda la ciudad.
Además, el magistrado consideraba que el Concello sí puso en marcha esas medidas y que no sólo llevó a cabo un control mediante registros sonométricos, en 50 puntos de la ciudad y que, también limitó horarios y ordenó eliminar fuentes de contaminación acústica.
…aunque hay una del Tribunal Superior de Galicia que lo obliga a indemnizar a una vecina
Frente a estas dos resoluciones judiciales hay otra, dictada por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que los responsables municipales comentan mucho menos, en la que da la razón a una vecina en relación con el nivel de ruidos de la misma Navidad y condena al Concello de Vigo a indemnizarla con 600€.
Los magistrados entendieron que el ruido no sólo superó los límites legales permitidos, sino que también imposibilitó el desarrollo de la vida diaria, vulnerando derechos fundamentales denunciados como violados por una vecina de la ciudad, que tenía entonces un bebé de un año y un niño de tres.
Ante esta situación, además, el Concello no hizo nada para proteger a esta persona y a su familia ante estos ruidos intensos del ‘mercadillo’ y de las otras atracciones, como la noria, situadas cerca de su casa y que duraron prácticamente dos meses.
Esta resolución corregía otra del Juzgado Contenciono número 1 de Vigo, favorable al Gobierno municipal y por la que el alcalde se felicitaba en julio de 2023, cuando se conoció declarando lo siguiente:
Una vez que se difundió esta sentencia condenatoria, en junio de 2024, Caballero no quiso comentarla y en su lugar lo hizo su portavoz, el concejal Carlos López Font, quien intentó quitarle importancia asegurando que la misma se refería “exclusivamente al ruido” de la Navidad de 2022-2023 y consideraba que, desde entonces, se habían tomado todas las medidas necesarias – suprimiendo las atracciones de Rosalía, reduciendo la música de las de Areal y desviando la cola para subirse en la Noria-.
Por último, López Font, también sin pruebas concluía que “esto fue un intento del PP y BNG de cerrar la Navidad, pero no lo consiguieron. PP y BNG perdieron, por lo que la Navidad de Vigo sigue adelante”.
